aHola. Soy propietario de dos coches que en el ultimo mes han tenido que pasar la inspección anual en la estación de Mérida (Badajoz), y el resultado en ambos casos ha sido desfavorable, pero lo que más me fastidia son los criterios técnicos que se siguen para ello,
El primero es un turismo que tiene ya 20 años, y pienso que se deberia de tener en cuenta eso y no asignr los mismos criterios en el tema de los gases con los coches más viejos que en otros muchos más modernos. Entiendo la problematica medioambiental y creo que hay que hacer algo, pero no creo yo que sea una forma de medir igual una cosa “vieja” que una “nueva”, y más cuando la variación en la medida es menos de 1.
Y el segundo es otro turismo con 11 años, que sin problemas mecánicos me echan para atrás por el simple fallo de tener desgastadas las bombillas de las intermtencias traseras. Entiendo que es un fallo que no tengan el color anaranjado que deberîan tener y que mi deber es reemplazarlas por otras nuevas, pero de ahi a calificar ese fallo como GRAVE me parece algo excesivo. Ahora tendre que perder otra tarde en mi trabajo para subsanar el fallo y que el señor inspector lo compruebe con sus propios ojos.
Y encima cual es mi sorpresa, que tras la primera mala experiencia con el tema de ls gases y el consiguiente “miedo” a repetir el resultado, resulta que en mi segundo coche ni me miran los gases ni siquiera me levantan el capó. O sea que ese tema sera según las ganas que tenga el inspector de turno.
Estos problemillas se unen a la falta de educacion de alguno de ęstos inspectores y el aire de superioridad que se toman ante los cnductores. No hace falta que cuenten chistes, simplemente con saber hablarle a la gente con educación sería un gran paso.
Me gustarîa que esto se tuviera en cuenta y sirviera de algo. Gracias
↧
Por: manu a.
↧